Этот документ заменяет каталог из 40 идей. Прошлая версия не выдержала проверки —
ниже разбор ошибок и то, что осталось.
Я поставил на первое место «Ежедневное слово» с обоснованием «wordle — 55,6 млн запросов».
Что не так:
• Это навигационный брендовый запрос: люди ищут игру New York Times, чтобы играть
в неё бесплатно на их сайте. Не «игру для изучения языка».
• Wordle не принесла автору ни доллара, а платные клоны Apple удалила из App Store.
New York Times — компания с выручкой $2 млрд, владеющая самой известной словесной игрой мира, —
не продаёт её отдельно. Мы собирались продавать клон по $7 в месяц.
• Механика структурно не работает для обучения: Wordle — игра на извлечение слова,
которое ты уже знаешь. Невозможно угадать слово, которого не знаешь. Плюс нужны ровно
пятибуквенные слова: у ученика уровня A2 словарь 500-1 500 слов, из них пятибуквенных
около 150-250 — контент кончается за полгода.
| Идея | Что я процитировал | Что это на самом деле |
|---|---|---|
| Кроссворд | «crossword puzzle — 823 000» | носители решают на родном языке; кроссворд требует беглости выше уровня любого ученика |
| Поиск слов | «word search — 450 000» | досуг носителей; механизма обучения нет вообще — сопоставление букв без смысла |
| Скрамбл-дуэль | «anagram solver — 301 000» | это читерский инструмент для Scrabble на родном языке — анти-обучающее намерение |
| Виселица | «hangman — 40 500» | носители, бесплатно везде |
| Тренажёр печати | «typing game — 74 000» | спрос на скорость печати на своём языке |
В сводной таблице я написал: «Произношение — 673 000 — $9,76-13,17». Это два разных запроса:
• 673 000 — это «how to pronounce», справочный запрос («как произносится это слово»).
Человеку нужен один аудиофайл прямо сейчас, и Google с Forvo отдают его бесплатно в один клик.
• $9,76-13,17 — цена клика у «accent reduction», объём которого я нигде не указал.
Склейка объёма одного с ценой другого в одной строке выглядит как валидные данные, но ею не является.
Я писал: «meeting english — 140 запросов, но цена клика $21,80, значит покупатель дорогой».
При 140 запросах и CTR 5% это 7 кликов в месяц. При конверсии 20% — полтора лида.
Бизнеса нет ни при какой конверсии. А «phone call english» с 10 запросами — это статистический
шум, на котором планировщик не даёт достоверной цены клика вообще.
Я снял частотность по тем же смыслам, но с явным обучающим намерением:
| Утилита (запрос на задачу) | Объём | «То же для изучения» | Объём |
|---|---|---|---|
| grammar checker | 823 000 | english writing checker | 20 |
| word search | 450 000 | learn english with tv shows | 390 |
| paraphrase tool | 135 000 | english vocabulary daily | 50 |
Разница в четыре порядка при почти одинаковом смысле. Вывод: люди ищут **инструмент
для решения задачи**, а не «инструмент для изучения языка».
| Что я заявил | Что на самом деле |
|---|---|
| «Оплата идёт мимо комиссии платформы» | 0% — это для живого урока как услуги. Подписка на мини-приложение — цифровой товар, значит обязательны Telegram Stars, где разработчику остаётся ~65%. $168 тыс. превращаются в $109 тыс. |
| «Конверсия бесплатный→платный ≥3%» | взято без источника. Единственный измеренный аналог в наших же данных — 0,4% (1 000 пользователей, 4 платящих) |
| «Привлечение $0,02-0,04» | это кросс-промо между мини-аппами, которое требует уже иметь крупный мини-апп для обмена трафиком. Наш измеренный канал — Telegram Ads, 179 ₽ ≈ $2,24 за подписчика. Занижение в 56 раз |
| «Себестоимость менее $1 на пользователя» | не учитывает, что бесплатный тир тоже стоит денег: 10 попыток произношения в день = $0,90/мес на каждого бесплатного |
Я оценил владение набором в $800 за год (контент + инфраструктура).
Реальная оценка с учётом всего:
| Статья | Год 1 |
|---|---|
| Разработка 40 приложений (по моей же оценке — 8-12 месяцев команды) | $38 800 |
| Поддержка 40 продуктов (~1,9 человека только чтобы не ломалось) | $24 000-48 000 |
| Контент не разовый, а ежедневный (слово дня, новости, кроссворды — навсегда) | $10 200-18 000 |
| Методисты-носители для немецкого и японского | $18 000-36 000 |
| Модели и распознавание речи на бесплатном тире | $21 600-43 200 |
| Поддержка пользователей (40 продуктов = 40 типов вопросов) | $7 650-15 300 |
| Юридика (статус подписки, детские данные, авторские права на контент) | $3 000-8 000 |
| Итого без рекламы | $125 000-209 000 |
В отчёте того же дня я сам вывел правила из данных — и каталог нарушает их все:
| Моё правило | Как нарушено |
|---|---|
| «Одна функция, а не второй Duolingo» | нарушено 40 раз. Duolingo и есть набор мелких геймифицированных упражнений на общем движке по $7-13/мес — ровно наша цена и модель |
| «Дешёвый доступ не работает» | «шесть приложений по $3,99-7,99 → ноль продаж» — и я ставлю $5-9 |
| «Устранить геймификацию, стрики и соревнования» (стратегическая канва) | группы «игры» и «соревнования» — это целиком стрики и геймификация |
40 приложений делят один канал дистрибуции, одну аудиторию, одну цену, один бренд.
Корреляция отказов близка к единице. Это не сорок лотерейных билетов, а **одна ставка
со стоимостью сборки в сорок раз выше**.
Для сравнения: **бандлы вроде Setapp работают потому, что собраны из уже состоявшихся
продуктов** с самостоятельной ценой $30-100 каждый. Бандл — стратегия дистрибуции
доказанных продуктов, а не валидации недоказанных. Набор из сорока нулей — ноль.
• 16 из 40 идей опираются на число, которое означает не то, что заявлено
• 12 из 40 вообще не имеют числа спроса, при заголовке «все цифры сняты через планировщик»
• 28 из 40 = 70% каталога не имеет валидного доказательства спроса
Уже стоит в плане лидогена с 13.08 со сроком 25.08. Прецедент: Skyeng поднял конверсию
воронки с 0,5-0,6% до 3,8%. Каждый процент конверсии = ~$830 в месяц навсегда.
⚠️ Поправка к моей же формулировке: «в семь раз» — это один кейс, не контролируемый тест.
Внутренний ориентир остаётся 10-25% клик→лид, как и записано в плане лидогена.
Объединяет две идеи из каталога («как сказать» + бот в чате) в одну.
| Почему выживает | Обоснование |
|---|---|
| Реальное намерение | 38 957 запросов в месяц по Вордстату — русскоязычный рынок, наша аудитория |
| Новая дистрибуция | с мая 2026 бота можно позвать в чужом чате, не добавляя его — чаты диаспоры это наш ICP с нулевой стоимостью привлечения |
| Дёшево | дни работы, один бот, жёсткий лимит расхода на модель |
Монетизация — не подписка $7, а переход на урок за $114. Это верх воронки.
⚠️ Честно: защиты ноль — ChatGPT и встроенный переводчик Telegram делают то же бесплатно.
Поэтому это навсегда лид-магнит, а не продукт.
Уже утверждённый вывод от 15.08. Цена клика $2,92-3,59 = доказанное коммерческое намерение,
аудитория — русскоязычные мигранты, продаётся уроками, которые уже есть.
Страница /b1-english уже стоит в календаре на 01.10. Строить нечего.
Самая сильная гипотеза всего корпуса: единственная ниша, где платит работодатель
(32 500 признаний в год, 42% не сдают, рыночная цена €1 400).
Но: ключевой запрос «deutsch für pflegekräfte» — 140 в месяц, то есть поискового канала
не существует. Это B2B-продажа, а не мини-апп в наборе за $7. Нужен носитель-методист
и немецкоязычные продажи, которых у нас нет.
Проверка: три интервью с агентствами. Это время фаундера, не разработчика.
Технология дешёвая, Elsa доказывает однофункциональную модель. Но 673 000 — справочный
запрос, а бесплатный тир стоит $0,90 в месяц с человека.
Ценность — удержание учеников по $114, а не подписки по $12-19. Не раньше окончания сезона
и без бесплатного тира.
Остальные 35 идей — нет.
Порядок обратный тому, что был в каталоге: сначала продажа, потом разработка.
Вопрос юристу: подписка на набор мини-приложений — услуга или цифровой товар
по правилам Telegram? Ответ меняет заголовочную цифру на треть и обрушивает один
из трёх столбов всей модели. Дешевле всего и меняет больше всего — делать первым.
Пост в существующий Telegram-канал: «набор из 30 тренажёров, $7/мес, ранний доступ,
первые 50 мест» + реальная ссылка на оплату.
Порог: 20 предоплат за 7 дней от самой тёплой аудитории.
Если двадцать подписок нельзя продать людям, которые уже нас знают, — две тысячи холодных
не продадутся никогда. Одна неделя уничтожает или подтверждает всю модель.
Взять то, что уже строится (квиз), плюс автопостинг «слова дня» в канал —
это не приложение, это отложенное сообщение.
Замерить на 131 действующем ученике: открыли хотя бы раз ≥50%, вернулись на седьмой день ≥30%.
Если пороги не взяты — тезис «набор удерживает учеников» мёртв за ноль рублей и две недели,
без единой строчки кода.
Порог: двое из трёх подтверждают €400+ за кандидата и готовы посмотреть демо.
Не пройдено — тема закрыта.
**Правило прохода: пока проверки 1-3 не пройдены, ни одного часа разработчика
не уходит с критического пути сезона.**
В задаче сказано: «есть штат программистов, маркетологи, продакты».
В кризис-плане от 11.08 команда описана иначе: Куляс, Полина и Рус (двое последних —
продавцы, те самые «два менеджера по две заявки в день»), и отдельно:
Лёша — вся инфраструктура, Мария, сайты, интеграции на одном человеке. Автобусный фактор.
Одно из двух неверно. Либо штата нет — и тогда 40 приложений упираются в единственного
разработчика, который стоит на критическом пути запуска рекламы. Либо штат есть — и тогда
**в отчёте о прибылях и убытках отсутствует крупная статья расходов, а настоящая точка
безубыточности выше $20-21 тыс.**
Это нужно прояснить до любых решений, потому что от ответа зависит вся оценка выполнимости.
| Путь к $14 000 в месяц чистыми | Требуемые вложения |
|---|---|
| Набор мини-приложений (3 077 платящих при конверсии 3%, привлечение $2,24) | ~$230 000 |
| Школа: +123 ученика по нашей же фактической стоимости привлечения $83 | ~$10 200 |
Разница в 22 раза.
И ещё: базовый сценарий набора — $168 тыс. в год брутто, $109 тыс. после комиссии платформы.
Выручка уже существующей школы: 131 ученик × $114 × 12 = $179 тыс.
Год работы сорока приложений в базовом сценарии не догоняет то, что уже есть.
*Проверено адверсарным анализом 16.08.2026. Все цитируемые данные — из двадцати отчётов
в 09-research/ и замеров DataForSEO и Яндекс.Вордстат от 16.08.2026.*